§28-4  推廣不等式

一條對自然數指數成立的不等式,換成有理指數還對嗎?原本靠逐項相乘的證法對非整數完全失效,那要換什麼工具——而等號在什麼時候才真的成立?

把整數才成立的不等式推到有理指數

銀行說年利率是 x。一筆錢放三年,如果每年結出來的利息都滾回本金裡,三年後領到的是原來的 (1 + x)³ 倍;如果利息單獨擺在旁邊不滾,領到的只有 1 + 3x 倍。哪一種多?多數人不必動筆就答得出來,而且答案跟利率是多少無關。

把「三年」改成「一年半」,麻煩就冒出來了。指數變成 3/2,而「一年一年乘上去」這個說法一步也走不動——沒有辦法把一年半拆成幾次相乘。可是直覺仍然指著同一個方向:滾進去的那一種還是比較多。直覺沒有變,證法卻整個失效了。

§14-4 的 Bernoulli 不等式(a > 0 時 (1 + a)ⁿ ≥ 1 + na 對每個自然數 n 成立)當初的證法是把 n 個括號逐項乘開、再把多餘的正項丟掉。這條路要求指數是數得出來的個數,換成 3/2 就無從下手。本篇改走另一條路:§28-2 的有理冪定理已經把有理次方的導數算了出來,於是不等式可以整個交給均值定理,一次覆蓋所有的有理指數。

先把主角講定。固定一個有理數 r ≥ 1,令
  f(t) = (1 + t)^r  (t > −1)。
由 §28-2 的有理冪定理(x > 0 與有理數 r 時 x^r 有定義,且 (x^r)′ = r·x^(r−1))配上 §28-2 的鏈鎖律(內層 t ↦ 1 + t 的導數是 1),得
  f′(t) = r(1 + t)^(r−1)。
整篇的技術內容只有一件事:讀這個導數與 r 的大小關係。因為指數 r − 1 不是負的,底數大於 1 時這個冪不小於 1,底數落在 0 與 1 之間時不大於 1。兩種情形各對應到 x 的一側。
(1 + x)^r 1 + rx x = 0 x = −1 曲線不落到直線下方

這張圖在說 28.3 要證的是什麼畫面。直線是 1 + rx,曲線是 (1 + x)^r,兩者在 x = 0 交會(紅點),而且在該處的斜率都是 r。要證的就是曲線在交會點的左右兩側都待在直線上方,而左右兩側各要一次獨立的推理——這正是證明分成兩格的原因。空心圓標的是 x = −1,那裡 1 + x = 0,已經在定理的適用範圍之外。

28.3  APPLICATION
Let r be a rational number with r ≥ 1 and let 1 + x > 0. Then (1 + x)^r ≥ 1 + rx. When r > 1, equality holds if and only if x = 0.
這是 §14-4 那條不等式的推廣:指數從自然數放寬成任何不小於 1 的有理數,結論一字不改。前提 1 + x > 0 不是為了排版好看——有理次方是靠非負數的 q 次方根定義的,底數一旦跌到零以下,(1 + x)^r 根本沒有值可談,而證明要用的導數也就跟著不存在。等號那一句要分兩格讀:r = 1 時 (1 + x)¹ 與 1 + x 是同一個數,等號對每個 x 都成立,「充要條件是 x = 0」在那裡是假話;只有 r > 1 時等號才稀有到只剩 x = 0 一個位置,敘述把這個分界寫進了條件裡。
正例:取 r = 3/2、x = 3,左邊 4^(3/2) = 8,右邊 1 + 4.5 = 5.5,確實 8 > 5.5;指數 3/2 不是自然數,§14-4 那一條完全套不上。取 r = 3/2、x = −0.36,左邊 (0.64)^(3/2) = (0.8)³ = 0.512,右邊 1 − 0.54 = 0.46,同樣成立。反例:條件 r ≥ 1 不能放寬。取 r = 1/2、x = 3,左邊 4^(1/2) = 2,右邊 1 + 1.5 = 2.5,不等號整個反過來——指數小於 1 時導數 r(1 + t)^(r−1) 的行為跟著翻面,結論自然也翻面。
PROOF

手上的工具有兩件:§27-3 的 27.6 均值定理(閉區間上連續、開區間內可微的函數,兩端的值差等於中間某一點的導數乘上區間長度),以及上面算好的 f′(t) = r(1 + t)^(r−1)。前提在每一小段上都備齊:f 在整個 t > −1 上都有導數,而 §27-1 的 27.2(在一點可微就在該點連續)把連續一併供應,所以只要那一小段整個留在 t > −1 裡,27.6 就用得上。x 分三格:x = 0、x > 0、−1 < x < 0。

證明計畫 · 由所求想起
x = 0 那一格所求是等號——兩邊都是 1,直接代值就結清。
x > 0 所求是 (1 + x)^r − 1 ≥ rx——對 [0, x] 用一次 27.6,再說明中間那一點的導數不小於 r。
−1 < x < 0 所求還是同一條不等式,可是這回中間那一點的導數不大於 r。方向看起來反了,關鍵在等式的左邊改成「1 減去它」、右邊乘的是正數 −x,移項之後不等號回到同一邊。
兩側都先立好同一個估計:底數大於 1 時 (1 + c)^(r−1) ≥ 1,底數在 0 與 1 之間時 (1 + c)^(r−1) ≤ 1。

Proof.  Fix a rational r ≥ 1 and put f(t) = (1 + t)^r for t > −1, so that f′(t) = r(1 + t)^(r−1). If x = 0, both sides of the asserted inequality equal 1, and equality holds. We first record one estimate. Because r − 1 ≥ 0,
  (1 + c)^(r−1) ≥ 1  for c > 0,  (1 + c)^(r−1) ≤ 1  for −1 < c < 0,
and since r > 1 makes the exponent strictly positive, both estimates are then strict.
這一步的所求:先把 x = 0 這一格結清,再把整段證明唯一會用到的那個估計立起來。代值的部分沒有內容——(1 + 0)^r = 1 而 1 + r·0 = 1,等號成立,這也順便交出了「充要條件」裡比較容易的那個方向。估計那一句才是重點,而它要分成兩格看:若 r = 1,指數 r − 1 是 0,任何正數的零次方都是 1,兩個估計都恰好取等號;若 r > 1,令 s = r − 1 是正的有理數,函數 u ↦ u^s 在 u > 0 上的導數 s·u^(s−1) 為正,於是 §27-5 的 27.9(iv)(閉區間上連續而開區間內導數處處為正的函數嚴格遞增)說它嚴格遞增。把它用在 [1, 1 + c] 上(c > 0 時)得 (1 + c)^s > 1^s = 1;用在 [1 + c, 1] 上(−1 < c < 0 時,這一段因為 1 + c > 0 仍整個留在正半軸上)得 (1 + c)^s < 1。拿具體數字對一次:r = 3/2 時 s = 1/2,取 c = 115/81 ≈ 1.42 得 (1 + c)^(1/2) = 14/9 ≈ 1.556 ≥ 1,取 c ≈ −0.183 得 (1 + c)^(1/2) = 122/135 ≈ 0.904 ≤ 1。這兩個數字待會會再出現一次,因為它們正是均值定理交出來的那一點。
Suppose x > 0. Since f is continuous on [0, x] and differentiable on (0, x), Theorem 27.6 produces a point c with 0 < c < x such that
  (1 + x)^r − 1 = f′(c)·x = r(1 + c)^(r−1)·x.
Because c > 0 we have (1 + c)^(r−1) ≥ 1, and multiplying by the positive number rx gives
  r(1 + c)^(r−1)·x ≥ rx.
Therefore (1 + x)^r ≥ 1 + rx, the inequality being strict whenever r > 1.
這一步的所求:把 (1 + x)^r 與 1 + rx 的高低關係,換成中間某一點的導數與 r 的高低關係。均值定理做的正是這件事——它把左邊那個差寫成 f′(c)·x,而 c 落在 0 與 x 之間。接下來要留意乘上去的那個數是正的:r ≥ 1 > 0 且 x > 0,所以 rx > 0,而§5-2 的 5.6(c)(不等式兩邊同乘一個嚴格正數,先後不變)保證乘完之後不等號的方向不變。若換成負數去乘,方向就會翻,這一格因此不是例行核對。用剛才那組數字走一遍:r = 3/2、x = 3 時左邊是 4^(3/2) − 1 = 7,等式要求 (3/2)(1 + c)^(1/2)·3 = 7,解出 (1 + c)^(1/2) = 14/9,也就是 c = 115/81 ≈ 1.42,確實落在 0 與 3 之間;而 14/9 ≈ 1.556 大於 1,於是 7 ≥ (3/2)·3 = 4.5,正是要的結論。
斜率 f′(c) 斜率 r (1 + x)^r 1 + rx 0 x

這張圖在證 x > 0 那一格。兩條射線從同一點 (0, 1) 出發,走過同樣的水平距離 x。藍線的斜率固定是 r,終點高度就是 1 + rx;紅線的斜率是均值定理交出來的 f′(c),而上一步已經證明它不小於 r。斜率較大而水平距離相同,終點就較高——這句話的代數版本就是「不等式兩邊同乘正數 x」。

Now suppose −1 < x < 0. Since f is continuous on [x, 0] and differentiable on (x, 0), Theorem 27.6 produces a point c with x < c < 0 such that
  1 − (1 + x)^r = f′(c)·(0 − x) = r(1 + c)^(r−1)·(−x).
Here 0 < 1 + c < 1, so (1 + c)^(r−1) ≤ 1; as −x is positive, multiplying gives
  r(1 + c)^(r−1)·(−x) ≤ r(−x) = −rx.
Hence 1 − (1 + x)^r ≤ −rx, which rearranges to (1 + x)^r ≥ 1 + rx. Again the inequality is strict whenever r > 1.
這一步的所求跟上一步一模一樣,可是手上的估計指向相反的方向,所以必須說清楚為什麼結論仍然接得回來。方向翻了兩次,剛好互相抵消。第一次翻在等式的左邊:x 現在是負的,區間是 [x, 0],均值定理算的是右端減左端,寫出來是 1 − (1 + x)^r 而不是 (1 + x)^r − 1。第二次翻在右邊乘的因式:區間長度是 0 − x = −x,這是一個正數。於是「(1 + c)^(r−1) ≤ 1」乘上正數 r(−x) 得到 1 − (1 + x)^r ≤ −rx,兩邊各加上 (1 + x)^r + rx 就成了 rx + 1 ≤ (1 + x)^r——移項把「小於等於」搬成了「大於等於」。至於 0 < 1 + c < 1 的來歷:c 夾在 x 與 0 之間,而 −1 < x,所以 −1 < c < 0,兩邊各加 1 即得。實際代一組數字:r = 3/2、x = −0.36 時 (0.64)^(3/2) = (0.8)³ = 0.512,等式左邊是 1 − 0.512 = 0.488,右邊是 (3/2)(1 + c)^(1/2)(0.36),解出 (1 + c)^(1/2) = 122/135 ≈ 0.904,確實不大於 1,於是 0.488 ≤ (3/2)(0.36) = 0.54,移項得 0.512 ≥ 1 − 0.54 = 0.46。
斜率 f′(c) 斜率 r (1 + x)^r 1 + rx x 0

這張圖在證 −1 < x < 0 那一格,也解釋為什麼估計的方向反了結論卻沒反。兩條射線同樣從 (0, 1) 出發,只是這回往左走。藍線的斜率是 r,紅線的斜率 f′(c) 這次不大於 r,也就是比較平緩。往左走時比較平緩反而掉得比較少,左端點因此比較高——所以「導數較小」在這一側買到的仍然是「曲線在直線上方」。

三格合起來就是全部:x = 0 給等號,兩側各自給出同一條不等式。r > 1 時兩側的估計都是嚴格的,所以等號只可能出現在 x = 0,而 x = 0 時它確實出現,充要條件的兩個方向都到齊。r = 1 時 (1 + x)¹ 與 1 + x 本來就是同一個數,等號處處成立,這也正是敘述把那句充要條件限制在 r > 1 的理由。∎

同一個動作還能再兌現一次。剛才是先有不等式、再去找一個函數來承載它;接下來換個順序——直接造一個函數,讓它的導數在某一點變號,那個變號的位置就會自動交出一條不等式。造出來的東西比 28.3 更常被用到:它把「加權平均」與「加權乘積」的高低關係一次講完。

COROLLARY
Let α be rational with 0 < α < 1. Then x^α ≤ αx + (1 − α) for every x ≥ 0. Consequently a^α·b^(1−α) ≤ αa + (1 − α)b whenever a ≥ 0 and b > 0, with equality exactly when a = b.
第二句才是常用的形式,讀法是這樣:右邊 αa + (1 − α)b 是 a 與 b 依權重 α 與 1 − α 混成的平均,左邊 a^α·b^(1−α) 是同一組權重下的乘積版本,而不等式說平均永遠壓得住乘積。權重必須是 0 與 1 之間的有理數,兩個權重加起來恰好是 1——這一點在指數上也看得到:α + (1 − α) = 1。b > 0 這個前提是證明的路線要的,不是不等式本身的限制——第二句取 x = a/b 時要除以 b。b = 0 那一格得另外看,而看過之後結論照樣成立:左邊 a^α·0^(1−α) 是 0,右邊是 αa ≥ 0,不等式成立,且等號恰在 a = 0 時出現——與「等號的充要條件是 a = b」一致。a 倒是容許為 0:0^α = 0 是有定義的(有理冪定理的第一句涵蓋每個 y ≥ 0 的 q 次方根),這時左邊是 0、右邊是正數,不等式嚴格成立,而這與「等號的充要條件是 a = b」並不衝突——b > 0 時 0 與 b 本來就不相等。
正例:取 α = 1/3、a = 8、b = 1,左邊 8^(1/3)·1^(2/3) = 2,右邊 8/3 + 2/3 = 10/3 ≈ 3.333,確實 2 < 3.333;把 a 也換成 8,兩邊都是 8,等號如敘述所言在 a = b 處出現。反例:權重 α 一離開 (0, 1) 就垮。取 α = 3/2、x = 4,第一句的左邊是 4^(3/2) = 8,右邊是 (3/2)·4 + (1 − 3/2) = 5.5,不等號反過來——事實上那正是 28.3 在說的事,兩條敘述管的是同一個式子的兩段指數範圍。
PROOF

第一句是一個最小值問題:把 x^α ≤ αx + (1 − α) 移項寫成 αx − x^α ≥ α − 1,右邊是一個固定的數,所以要證的其實是「左邊那個函數的最小值是 α − 1」。第二句只是把第一句齊次化,靠一次換元。工具是 27.9(iv) 與有理冪定理,以及 27.2 供應的連續性。

證明計畫 · 由所求想起
所求是一條對每個 x ≥ 0 都成立的上界——改造成「函數 g(x) = αx − x^α 不小於 α − 1」,於是問題變成找 g 的最小值。
算 g 的導數,看它在哪裡變號:在 (0, 1) 上為負、在 (1, ∞) 上為正,最小值因此落在 x = 1,而 g(1) = α − 1。
x = 0 不走這條路——導數的討論只在 x > 0 上談得起來,那一格直接代值。
第二句取 x = a/b 再乘回 b;除法這一步就是 b > 0 的用途。

Proof.  Let α be rational with 0 < α < 1 and set g(x) = αx − x^α for x ≥ 0. At x = 0 we have g(0) = 0, which exceeds α − 1 because α < 1. For x > 0 the rational power rule gives
  g′(x) = α − α·x^(α−1) = α(1 − x^(α−1)).
Since α − 1 < 0, we get x^(α−1) > 1 for 0 < x < 1 and x^(α−1) < 1 for x > 1. Hence g′ < 0 on (0, 1) and g′ > 0 on (1, ∞).
這一步的所求:把要證的不等式改寫成一個函數的最小值問題,並算出這個函數的導數在哪裡變號。x = 0 那一格先結清,因為底下的單調性論證只在正半軸上成立:g(0) = α·0 − 0^α = 0,而 α − 1 是負數,所以 g(0) > α − 1,甚至是嚴格的。導數的計算用的是 §28-2 有理冪定理的 (x^α)′ = α·x^(α−1),加上一次項的導數是常數 α。符號的判定要多走一步,因為指數 α − 1 是負的:把它寫成 x^(α−1) = 1/x^(1−α),而 1 − α 是正的有理數,函數 u ↦ u^(1−α) 的導數 (1 − α)u^(−α) 在 u > 0 上為正,27.9(iv) 於是說它嚴格遞增。所以 0 < x < 1 給 x^(1−α) < 1,取倒數後大於 1,括號 1 − x^(α−1) 為負;x > 1 則反過來。乘上正的 α 不改變符號。代一組數字看:α = 1/3 時 g′(x) = (1/3)(1 − x^(−2/3)),取 x = 1/8 得 (1/3)(1 − 4) = −1,取 x = 8 得 (1/3)(1 − 1/4) = 1/4,一負一正。
Let 0 < x < 1. On [x, 1] the function −g is continuous with (−g)′ = −g′ > 0, so 27.9(iv) yields −g(x) < −g(1), that is g(x) > g(1). Let x > 1. On [1, x] we have g′ > 0, so 27.9(iv) yields g(1) < g(x). Since g(1) = α − 1, it follows that g(x) ≥ α − 1 for every x ≥ 0, with equality only at x = 1. Rearranging,
  x^α ≤ αx + (1 − α)  for every x ≥ 0.
這一步的所求:把「導數在 1 變號」翻譯成「最小值落在 1」。27.9(iv) 只認「導數為正」這一種前提,所以左半段不能直接套——那裡的導數是負的。做法是改看 −g:它的導數是 −g′,在 (x, 1) 上為正,於是 −g 嚴格遞增,−g(x) < −g(1),兩邊乘上 −1 把不等號翻回來就是 g(x) > g(1)。連續性這一格要點名:27.9(iv) 要的是閉區間上的連續,而 g 在 x > 0 上可微,由 27.2 在那裡連續;[x, 1] 與 [1, x] 在 x > 0 的前提下都整個裝在正半軸內,所以連續性拿得到。含端點 0 的閉區間就拿不到了,這正是 x = 0 必須在上一步單獨代值的原因。最小值本身是 g(1) = α·1 − 1^α = α − 1。實際算三個點對照(α = 1/3):g(1/8) = 1/24 − 1/2 = −11/24 ≈ −0.458、g(1) = 1/3 − 1 = −2/3 ≈ −0.667、g(8) = 8/3 − 2 = 2/3,中間那個確實最低。
g′ < 0 g′ > 0 α − 1 x = 1 g(x)

這張圖在證第一句不等式的機制。曲線是 g(x) = αx − x^α,它在 x = 1 的左邊下降、右邊上升,於是整條曲線都待在那條水平虛線之上,而虛線的高度正是 g(1) = α − 1。把這句話移項就是 x^α ≤ αx + (1 − α)。空心圓標的是 x = 0,那裡 g(0) = 0,也在虛線之上,只是它不是靠導數論證拿到的,得單獨代值。

Finally let a ≥ 0 and b > 0, and put x = a/b, which is legitimate because b is not zero. The inequality just proved reads
  (a/b)^α ≤ α(a/b) + (1 − α).
Multiply through by the positive number b. Since (a/b)^α = a^α/b^α and b/b^α = b^(1−α), the left-hand side turns into a^α·b^(1−α) and we reach
  a^α·b^(1−α) ≤ αa + (1 − α)b.
Equality occurs precisely when x = 1, that is when a = b.
這一步的所求:把只含一個變數的不等式,換成兩個變數的對稱形式。換元本身很短,可是有兩件代數細節值得交代。第一件是 (a/b)^α = a^α/b^α:把 α 寫成 p/q,注意 (a^(1/q)/b^(1/q)) 取 q 次方後正好是 a/b,而非負的 q 次方根是唯一的(有理冪定理的第一句就在講這件事),所以它就是 a/b 的 q 次方根,兩邊再各取 p 次方即得。第二件是 b/b^α = b^(1−α),同樣由唯一性得到。b > 0 不是可以省的裝飾:x = a/b 這一步就是除法,b = 0 時連 x 都取不到,整條換元走不下去。a = 0 那一格則完全合法:x = 0,第一句在那裡給的是嚴格不等式,乘回 b 之後左邊是 0、右邊是 (1 − α)b > 0。最後,乘上正數 b 既不製造也不消滅等號,所以「等號 ⟺ x = 1」原封不動地變成「等號 ⟺ a = b」,兩個方向都通。
第一句是一個函數的最小值問題,第二句只是把它齊次化:把 1 換成 b、把 x 換成 a/b,形式立刻對稱起來。∎

順帶記一筆對得上的帳:g 的最小值出現在 x = 1 這個內點,而算出來的 g′(1) = α(1 − 1) = 0,正是 §27-2 的 27.4 內部極值定理(在定義域內點取到相對極值而該處有導數時,那個導數必為零)所預言的。這條定理在上面的證明裡沒有出場——單調性的論證已經把最小值的位置直接指出來了——可是它提供了一個免費的檢查:如果算出來的 g′(1) 不是零,那就是哪裡算錯了。這條加權的不等式往後還會再出現,它是建立 Hölder 不等式的起點。

例 1兩條不等式各代一組數字,把邊界也一起試出來
兩條敘述都寫著「對每個⋯」,可是真正代進去時兩邊差多少?等號那幾格又長什麼樣?
  1. 28.3 的正側。取 r = 3/2、x = 3。左邊 (1 + 3)^(3/2) = 4^(3/2) = 2³ = 8,右邊 1 + (3/2)·3 = 5.5,差 2.5。均值定理交出的那一點滿足 (1 + c)^(1/2) = (8 − 1)/4.5 = 14/9,也就是 c = 115/81 ≈ 1.4198,確實落在 0 與 3 之間;而 14/9 ≈ 1.5556 不小於 1,與證明第一步立的估計吻合。
  2. 28.3 的負側。取 r = 3/2、x = −0.36。左邊 (0.64)^(3/2) = (0.8)³ = 0.512,右邊 1 − 0.54 = 0.46,差 0.052。這次的見證點滿足 (1 + c)^(1/2) = 0.488/0.54 = 122/135 ≈ 0.9037,不大於 1,方向與正側相反;c ≈ −0.1833 落在 −0.36 與 0 之間。等式讀出來是 0.488 ≤ 0.54,移項才回到 0.512 ≥ 0.46。
  3. 等號的分界。取 r = 1、x = 3:兩邊都是 4,等號成立而 x ≠ 0。換成 x = −0.36 或 x = 7,兩邊仍然相等。所以「等號的充要條件是 x = 0」這句話只有在 r > 1 時才說得出口,敘述把它限制在那裡是必要的。
  4. 推論的第一句。取 α = 1/3、x = 8:左邊 8^(1/3) = 2,右邊 8/3 + 2/3 = 10/3 ≈ 3.3333。取 x = 1/8:左邊 1/2,右邊 1/24 + 2/3 = 17/24 ≈ 0.7083。取 x = 1:兩邊都是 1,等號如證明所言只在這一點出現。
  5. 加權的形式。仍取 α = 1/3。a = 8、b = 1 時左邊 8^(1/3)·1^(2/3) = 2,右邊 8/3 + 2/3 = 10/3;a = 1、b = 64 時左邊 1·64^(2/3) = 16,右邊 1/3 + 128/3 = 43。把兩個數調成一樣,a = b = 8:左邊 8^(1/3)·8^(2/3) = 8,右邊 8/3 + 16/3 = 8,等號出現。
  6. a = 0 那一格。取 α = 1/3、a = 0、b = 5。左邊 0^(1/3)·5^(2/3) = 0(0 的立方根是 0,有理冪定理的第一句涵蓋了它),右邊 (2/3)·5 = 10/3 ≈ 3.3333,嚴格不等。這與「等號的充要條件是 a = b」一致,因為 b > 0 保證了 0 ≠ b。
六格數字裡最值得記住的是第 2 格與第 6 格。第 2 格說明兩側的估計方向真的相反,而移項把它們收到同一個結論;第 6 格說明 a = 0 不是需要迴避的例外,它落在不等式的內部,只是永遠取不到等號。真正取不了的是 b = 0——不是因為結論不好看,是因為換元那一步除不下去。
b = 1 a = 8 加權乘積 2 加權平均 10/3

這張圖把例 1 第 5 格畫在一條數線上(α = 1/3、a = 8、b = 1)。兩個原始的數在兩端,加權平均 10/3 與加權乘積 2 都落在它們之間。推論保證的是紅點永遠不會跑到藍點的右邊;把 a 往 b 移,兩點會一起靠攏,直到 a = b 時重合——那就是等號的位置。

—— 第四階段到此結束 ——

本篇把一條原本只對自然數指數成立的不等式,推到了每個不小於 1 的有理指數,靠的是均值定理與有理次方的導數,而不是逐項相乘。同一個動作再用一次,就換到了加權平均壓住加權乘積的那條推論。兩處都要分兩側或分兩段討論,因為導數與 r(或與 0)的大小關係在中途變號。下一篇換一個問題:分子與分母同時趨向零的時候,商會趨向什麼——柯西均值定理在那裡會派上用場。先站起來走幾步、把肩膀轉一轉,喝點水再回來。